自7月暑期旅游进入旺季以来开yun体育网，寰球各地频出新招，披发耗尽券、夜间绽开博物馆、传统景点承接AI、烟花和音乐会等新式体验诱骗了无数搭客，暑期文旅阛阓呈现出一片火热景象。

但是，旅游有时也会给当地住户形成困扰。前不久，著名富勇士夫·贝索斯的“大婚”引起了庸俗存眷。重心不在于婚典自己或到场的闻东谈主，而是婚典的所在地——威尼斯，这座世界旅游名城的巨额住户对这场声威宽绰的婚典极为反感，皆声发表抗议。他们觉得这次婚典是一次“权力宣示”，意味着富豪不错凭财富对一座古城为所欲为，罔顾当地东谈主的福祉和权益。

乍看之下，这种反对并无字据。领先，威尼斯是繁密大型行径的举办地（其中许多比贝索斯的婚典范围更大），以致此前也策划过名东谈主婚典。这些行径对住户生存，生态环境等都不无影响。因此，很难搭伙为何这次贝索斯的婚典被如斯针对。何况，贝索斯依然为保险当地东谈主的权益作念出了一系列欢喜——如注资矫朴直地住房，雇佣当地团队为婚典做事。

如要搭伙“胁制”背后的复杂动机，便有必要教练“过度旅游”这一阵势。许多挑剔者都将这两件事探讨起来。威尼斯长久为“过度旅游”所苦，其住户的福祉和权益也因此备受侵蚀。与其说他们的怒气径直指向贝索斯个东谈主，不如说婚典充任了导火索，引燃了他们对这一阵势由来已久的不悦。

“过度旅游”的一脉相通

乍看之下，搭伙“过度旅游”这一阵势并无难度：当某地承受的旅游“载荷”大于承载智力，以至于东谈主们感到旅游给当地带来了严重的负面影响时（自然，此处的“严重”需要更紧密的界定），这种阵势便可被归于“过度旅游”。

依照这种搭伙，形成过度旅游的原因很是各类：交通器具日渐趋于低价和进步化，部分群体领有了更多可运用的失业时刻，乃至分享租房平台的兴起……这些都为“过度旅游”纵火烧山。但在各类身分中，有一个身分很是要道。要是说其他身分充任的是令“过度旅游”得以可能的“必要条款”，那么这孤独分在很猛进度上可被视为鼓励“过度旅游”的“动因”——这即是全球成本主义的再出产经由。

以西班牙的旅游业为例，学者理查德·威廉·巴特勒（RichardWilliamButler）与瑞秋·多德（RachelDodds）指出，该国旅游业最近的一轮推广始于20世纪80年代中期西班牙政府的摆脱化转向。在“银人人、跨国公司、入口商和旅游房地产投契商”的纵火烧山之下张开，这一新的“成本定约”搭建起了支撑新兴旅游房地产荟萃模式的“城市增长机器”。

旅游业真实是成本的骄子。马克想主义地舆学家大卫·哈维就指出，为掠夺利润，成本必须塑造某种“独到性”——其所提供的产物或做事必须独具诱骗力，无法为他东谈主所取代。旅游业偶然吞并种自然的独到性相伴相生。举例，要是某东谈主在威尼斯某处先天不足的不雅景地领有一所货仓，那么他便自但是然，无需任何作为地赢得了一重“独到上风”。如哈维所说：“许多把持地租是成立在历史的叙述、集体顾忌的评释和意思意思，以及紧要的文化实践等基础上的……莫得什么场地会比伦敦、开罗、巴塞罗那、米兰、伊斯坦布尔、旧金山或岂论什么场地更具有阿谁场地应该领有的性格了。”

大卫·哈维著

叶皆茂译

商务印书馆2014年6月

此外，全球成本主义对旅游业的布局还受益于20世纪下半叶的新摆脱主义海浪。为了处置经济停滞和危险，许多国度收缩了成本管制，荧惑外资进入，绽开繁密投资边界（包括地盘交往），保险成本的各类权益。正是这一海浪使得成本通盘者有智力在发展旅游的旌旗之下，按照自身的利益来塑造全球范围内的空间景不雅。

正是因为全球成本主义按照自身掠夺利益，获取剩余价值的意愿来塑造旅游空间，“过度旅游”的问题自满出来，且变得尤其严重、难以处置。

《好意思食、祷告和恋爱》剧照。

字据各大媒体的梳理，成本主导下的旅游业发展至少会带来以下几方面的问题，而这些恰正是东谈主们在挟恨“过度旅游”时的不悦所在：

第一个问题波及与当地东谈主生存最有关的住房与职责。就住房而言，企业会试图掠夺某个旅游主张地里条款最优，最为便利，最具开荒价值的地盘。凭借强项的经济实力停战判议价智力，它们不错颇为肆虐地从当地东谈主手中赢得地盘，将其高价租给搭客。如斯一来，当地东谈主将被动搬迁到不那么便利的地区。如若他们试图居住在旧址，奥妙的生存成本会令其憨态可居。有威尼斯当地东谈主暗示：

“住房是威尼斯的主要问题之一。尤其由于Airbnb的存在，大多数东谈主为了多赢利，聘任把屋子租给搭客而不是工东谈主或学生。收尾呢？威尼斯腹地东谈主对公寓的需求出现了巨大的供需缺口。”

更进一时局，一朝迈出了发展旅游的步履，当地东谈主的职责也必须同搭客的需乞降节律相匹配，并在更猛进度上以赚取利润为方向（不然将难以支付奥妙的房钱）。在刊登于“负包袱旅游”（ResponsibleTravel）网站的一篇著述中，作家以威尼斯的餐饮业为例，指出：

“微型家庭餐馆除非恰当快速的客流盘活，不然将举步维艰。搭客，尤其是时刻紧迫的一日游搭客，往往但愿快速用餐、付款并复返不雅光景点，而当地东谈主则更可爱适意地用餐。那些不恰当变化的餐厅被低成本的连锁餐厅所取代，这些餐厅往往提供劣质食品，但价钱仍然很高。”

同期，成本主导下的旅游业发展还会带来城市的“迪士尼化”这一问题。一个悖论性的场景是，虽然东谈主们往往是因为向往某地的独到特色而赶赴旅行，但本色上，他们所期待的又恰正是普遍意思意思上的“适意”和“收缩”。因此，出于诱骗搭客、赚取最大利润的需要，企业往往会掏空城市的独到特色与内涵，将其打造为带有某种独到性外在，但内在千人一面的“迪士尼主题公园”。而这小数无疑会招致当地东谈主的不悦。

《速率与厚谊3：东京漂移》剧照。

更不待言的，即是成本主导下旅游业盈利的分拨不均。在绝大多数情况下，旅游业虽然带来了“顺眼”的经济筹划，但其究竟让若干东谈主，在何种进度上成绩，则是高度存疑的。

简言之，当咱们以“过载”和“负面效应”界定“过度旅游”时，这两点都与如下事实有关：在主要的发兑现本主义国度，旅游业的发展是在一种“不受敛迹的成本逻辑”的鼓励之下得以张开的。正因为成本逐利的倾向不受远离，故而企业会罔顾旅游主张地的承载智力诱骗客流；也正是在企业的主导之下，一系列极具负面效应的改革得以发生。事实上，皆备不错预感的是，在成本的影响力得到远离的情况下，许多负面效应也不错得到限度。举例，不难想见，要是通过发展旅游赢得的收入能更平允地分拨并恰当地参加到基础智商的改善中，当地东谈主的不悦无疑会大大裁减。

由此，一种在成本眼前捍卫“城市权益”的呼声也就自但是然地出现了。依照大卫·哈维所说，城市权益可被界定为“按照咱们的渴望改革和矫正城市的权益”——正是这种权益使得城市是“市民的城市”而不是“成本的游乐场”。不难意志到，过度旅游催生了威尼斯住户对自身“城市权益”的清楚，让它们感受到了“城市权益”在成本眼前的脆弱。而贝索斯的婚典进一步加深了他们的“被打劫感”，进而组成了胁制知道的催化剂。

城市的权益与治理的危险

有打劫城市权益的趋势，自然就有捍卫城市权益的方略。关于如安在享受旅游之“利”的同期幸免其“弊”，消解“过度旅游”的凄怨后果，已有一系列治理举措得到了接管。依照各大媒体的梳理，有如下举措较为典型。

提价和限流都是常用的方法。但就前者而言，如若提价幅度太高，那么便会招致争议。毕竟，依照价码提供不同质地的做事是一趟事，但将价码作为“能进入景点”和“不成进入景点”的准初学槛，则很容易让东谈主感受到一种赤裸裸的，基于财富逻辑的愤激。事实上，现有的提价措施往往较为随和（如威尼斯曾尝试向每位一日游搭客征收5欧元），故而效力不太昭着。“限流”则相对平允，但其关于治忠良力的要求极高，所需付出的成本也较高。有学者提到：“此类措施必须宣传到位、平允透明且践诺平允……要道在于庸俗收受、严格践诺和安闲宣传这些安排。”此外，限流措施还时时激起旅游业从业者的不悦。

另一些方律例颇具创造性：领先，威尼斯接管一种叫作Fairbnb的新式房屋租出应用平台，与阛阓上更为常见的Airbnb互竞。使用Airbnb时，许多成本通盘者会收购巨额的房屋并赐与租出。事实上，据CNN报谈，Airbnb上威尼斯三分之二的房主领有多个房源，许多房源都归房地产投资者通盘，他们买下巨额公寓出租。这种作念法无疑是为“地盘兼并”纵火烧山，也使得房屋日渐被一部分东谈主把持性地领有。但是，Fairbnb则会详备审核租出者的天资，不允许单一的房屋通盘者巨额出租。同期，Fairbnb还将以其收入反哺市政，文物保护。很昭彰，Fairbnb的耕种想路正是远离成本逻辑，使之无法不受敛迹地运转。

《007：大战皇家赌场》剧照。

同期，威尼斯还引入了前沿时间。有报谈提到，该城加装了巨额监控，不错“精确统计城里的搭客数目以及他们去了那处”，并进行各式各样的分析（如分析搭客的起原地，出没时段等），为精确顾问提供参照。事实上，这一举措所秉持的总体想路是，在不改革搭客数目的情形下增强旅游主张地的承载力。秉持访佛想路的还有一系列基础智商矫正措施。在这一方面，威尼斯也尝试了各式措施，包括“在主要的水上巴士站耕种住户专用通谈，以及在东谈主流岑岭期耕种旋转闸门，将住户与搭客辞别开来。”

这些措施效力各别。但总体上，在一些热点旅游地，它们虽灵验率，却未能皆备处置问题。举例，在西班牙，发生过很是严重的胁制事件——2800名巴塞罗那的抗议者用水枪进军在邻近用餐的搭客。而在威尼斯，市民的不悦也逐渐累积，爆发为本次对贝索斯大婚的强力胁制。

这些措施之是以效力不显，八成不是因为它们自己是何等厄运的主意，而是因为，践诺这些措施往往波及多个层面的“协同”，而这种“协同”迥殊坚苦。“协同”有时存在于政府和市民之间：举例，不难瞎想，Fairbnb如要取得更庸俗的使用，那么既需要得到市民的配合，也有赖于政府的推广和救援。还有些时候，举措的落实需要政府不同部门，不同层级间的协同。举例，虽然阻隔过度旅游关于捍卫广大住户的“城市权益”至关紧要，但不可否定的是，其会使得一部分以旅游业为生的市民靠近坚苦。如何“善后”，在很猛进度上超出了场地政府和单一部门的智力，需要复杂的谀媚与配合。

《致命伴侣》剧照。

但纵不雅发兑现本主义国度的履行教会中，咱们时时看到相背的场景。举例，低层级的政府最径直地感受到了过度旅游的压力，挑升愿改革但衰退智力。而高层级的政府八成有智力“作念些什么”，但其腐朽于过度旅游带来的“顺眼”的经济数据，对负面效应的体会也并不直不雅。

这种“协同”的问题在马克想主义表面家鲍勃·杰索普处得到表面化，被称为“元治理”问题。简言之，杰索普指出，在面对复杂问题时，“治理”自己也靠近着坚苦和危险：“多元治理主体的兴起也带来了新的挑战，如治理主体之间的利益突破、谀媚坚苦、包袱不解等问题。为了处置这些问题，需要一种能够整合和均衡多元治理主体之间相干的治理表面。”不错猜度的是，一种行之灵验的“元治理”表面八成正是治理“过度旅游”的下一步所紧要需要的。

虽然这些举措的效力距离联想景色尚有差距，但必须承认，它们如故体现出了超卓的创造力，且颇具启发性。同期，其所秉持的部分理念也颇具洞见。举例，一个叫“负包袱旅游”的倡导连年来得到了越来越多的存眷，其含义是“旅行应被视为一种特权而非权益，何况咱们应该严慎使用这项特权。这意味着旅行的方式应最大规则地阐扬积极影响，最大规则地减少负面影响。”。

这一理念颇有观点，它意味着购买旅游体验并不像咱们购买往往意思意思上的商品，唯有买下，就不错“怎么舒心怎么来”，领有了对其“为所欲为”的通盘权（这是许多东谈主的潜在不雅念）。这一理念邀请东谈主们总结旅游的“本心”，即对异质性文化和景不雅的体验——这种体验需要成立在尊重和交流之上。

“断裂”与“症结”

阻隔“过度旅游”不仅需要构想行之灵验的举措，还需要有劲的社会知道。不难想见，任何举措都不会自但是然地得到落实，要推广它们，便需要一定的“能源因”，而社会知道便在很猛进度上演出着这一扮装。在国际苦于“过度旅游”的城市中，形描绘色的社会知道层见错出。在胁制贝索斯婚典的经由中，咱们便不错看到社会知道的不相似子。因此，有必要搭伙这些知道的成因，组织样子等要素。

依照大卫·哈维真实认，对“城市权益”的争取往往组成城市社会知道的要道动因。如巴黎公社知道，虽然是一次无产阶层创新，但推究无产阶层参加创新的面目动因，则在很猛进度上源于这么一个事实：他们感到我方熟识的城市空间和生存方式在巴黎的城市矫正中受到了肆虐。以此不雅之，威尼斯的胁制知道似乎分享了相似的动因。这小数从胁制者的标语中便可窥豹一斑。他们宣称“不要国王，不要贝索斯”。这标明，他们但愿重塑我方对城市发展的把捏，让我方的意愿能塑造城市的生态、文化、基础智商等维度。

大卫·哈维著

黄煜文译

广西师范大学出书社

2009年12月

但是，虽然分享了相易的动因，但在不同场景下，社会知道的样子和方向却截然不同。很昭彰，巴黎公社旨在颠覆现有的政权并代之以全新的政权，而当下的城市知道（如威尼斯的知道）却昭彰不具备这么的盘算。这些知道旨在通过“施压”来消解特定阵势。事实上，知道中的某些行动显得十分“空洞”以致“儿戏”——举例，胁制者宣称要在威尼斯的水谈里放入巨额的充气鳄鱼。

由此，一个令东谈主酷好的问题便浮出水面，这种样子的鼎新背后隐伏着怎么的陈迹，而这种鼎新又意味着什么？

要搭伙这一问题，不妨征引好意思国表面家埃里克·赖特的类型学。赖特辞别了多种社会知道的样子，有两种样子妥贴被征引来分析这一问题。第一种是“断裂式”的变革知道——采纳透彻的分歧作魄力，以致颠覆现有的权力机器；另一种样子则是“症结式”——在不挑战现有主流的出产方式与权力机制的情况下成立一些“反主流”的机制。

赖特暗示，在发兑现本主义国度，隧谈且激进的“断裂式”变革越来越难以被收受。这是因为，激进的断裂式变革往往伴跟着对现有的各类社会驱动模式的肆虐，这会不可幸免地在一段时刻内形成杂乱和生存方式的下跌。在发兑现本主义国度中，正因其普遍生流水平较高，这种阶段性的灾难便越发显得难以哑忍。这也能评释，为何许多奏效的“断裂式”变革往往发生在较为逾期，生流水平低下的国度。

很昭彰，在威尼斯的胁制知道中，咱们看到的是一种随和的“断裂式”变革与“症结式”变革承接的模式。社会知道的参与者并不但愿颠覆什么，而是但愿通过请愿，制造劳苦等一系列举措来标明一种“分歧作”的魄力。同期，这种“分歧作”的魄力亦然作为一种技能而出现，其主张则在于扩大能够让原土住户获取城市权益的“症结”。现在看来，这一举动取得了有限的效力——原定在威尼斯中心区域举办的婚典因胁制而搬动到军械库——更边际的堡垒建筑群。至少从空间上，这是一次民众“城市权益”的奏效——成本不受远离的运转终究在城市中受到胁制，只得避入堡垒之中。

简言之，透过贝索斯的婚典以及与此有关的胁制知道，咱们不错暴露地看到“过度旅游”同“城市权益”之间的张力——全球成本主义在按照自身意愿塑造空间景不雅的同期也受到不屈和远离，正是这些突破与张力参与塑造了咱们如今所见到的城市景不雅与城市知道。

参考贵寓：

大卫·哈维：《招架的城市》，叶皆茂译，商务印书馆，2014年。

https://www.theguardian.com/technology/2025/jun/27/jeff-bezos-lauren-sanchez-wedding-venice

BianchiRV,MilanoC.Polycrisisandthemetamorphosisoftourismcapitalism[J].AnnalsofTourismResearch,2024,104.

ButlerRW,DoddsR.Overcomingovertourism:areviewoffailure[J].TourismReview,2022,77(1).

撰文/谢廷玉

裁剪/李永博

校对/王心开yun体育网